רע"א 1440/24

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בבקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שחייבה את המבקש להפקיד ערבות. המקרה העומד בבסיסו הוא תביעה לפסק דין הצהרתי, הקובע כי למבקש עניין אישי במקרקעין של המשיב. זהו ההליך השני מסוג זה, שכן תביעה קודמת נדחתה לבקשת המבקש בשל סיכויי הצלחה קלושים. החלטת בית המשפט המחוזי, עליה מערערים, מדגישה את מצבו הכלכלי הרעוע של המבקש ואת היעדר שינוי הנסיבות מאז הוגשה התביעה הקודמת. בית המשפט קבע כי אין לחייב את המשיב לעבור את הליך הפינוי, בהתחשב בנסיבותיו של המבקש, והותיר על כנו את הדרישה מהמבקש להפקיד ערבות. בבקשת הערעור נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בהערכתו את שינוי הנסיבות, ובראשן דחיית תביעת הפינוי, וכי המבקשת מצויה בשיקום כלכלי. עם זאת, פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של שיקול הדעת של החלטות בעניין הפקדות ערבות והיעדר הוכחה כי זכות הגישה של המבקש לערכאות נפגעת באופן בלתי מידתי. על פי התקדים שנקבע, אין מדובר במקרה חריג המצדיק ביטול החלטת בית המשפט המחוזי. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, ולא ניתן צו להוצאות.