ת"פ 37734-03-14

תקציר

אמש הורשע הנאשם בהפרת תנאי צו פיקוח. הצו, שהוצא בעקבות הרשעתו הקודמת של הנאשם בעבירות מין, קבע כי הנאשם ישתף פעולה עם קצין פיקוח, ישתתף בפגישות עם אותו קצין ויימנע מצריכת אלכוהול. עם זאת, עם שחרורו מהכלא ביום 5.3.2014 לא שיתף הנאשם פעולה עם קצין הפיקוח ולא יצר עמו קשר במשך 12 יום. בנוסף, ביום 17.3.2014 צרך הנאשם בקבוק וודקה ונמצא לאחר מכן סמוך לשער יפו. פעולות אלה היוו הפרה של צו הפיקוח. הן התביעה והן ההגנה הציגו את טיעוניהן באשר לעונש ההולם. התביעה טענה לעונש של 3 עד 12 חודשי מאסר, תוך שימת דגש על חומרת המעשים והסיכון שהם מהווים לציבור. מנגד, ההגנה ביקשה עונש מאסר על תנאי, תוך הדגשת היעדר הרשעותיו הקודמות של הנאשם בגין הפרת צו הפיקוח ונסיבותיו האישיות. בקביעת העונש שקל בית המשפט את הערכים המוגנים שנפגעו, את נסיבות העבירה ואת מדיניות הענישה הרווחת. נקבע כי העונש ההולם נע בין מספר ימים למספר חודשי מאסר. בקבלו החלטה זו שקל בית המשפט את מהותיות ההפרות, את הסיכון הנשקף מהנאשם ואת חשיבות השמירה על שלטון החוק וכיבוד צווים שיפוטיים. בית המשפט התחשב גם בהודאתו של הנאשם ובנסיבותיו האישיות, והכיר בכך שזו הרשעתו הראשונה בהפרת צו פיקוח. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 35 ימי מאסר בפועל, החל ממועד מעצרו, וארבעה חודשי מאסר על תנאי בתוקף לשלוש שנים לאחר שחרורו. המאסר על תנאי מותנה בכך שהנאשם לא יבצע עבירות נוספות. בית המשפט הדגיש את הצורך בהרתעה משמעותית ולקח בחשבון את עברו הפלילי המשמעותי של הנאשם. זכות הערעור ניתנה לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין. פסק דין זה ניתן בנוכחות שני הצדדים והוא מיום 4.10.2014.