בש"א 4719/05

תקציר

פסק הדין נסוב סביב הסכם פשרה בין המשיבה, נגה אלקטרוניקה נדל"ן (1994) בע"מ, לבין המבקשים, אשר קיבל תוקף בפסק בורר. על פי ההסכם, המבקשים היו זכאים לקבל דירות וקוטאגים בשני פרויקטים ספציפיים, ואילו הבעלות והשליטה בפרויקטים אלה תועבר לנגה אלקטרוניקה נדל"ן (1994) בע"מ. עם זאת, הדירות והקופות לא הועברו כמוסכם, מה שהוביל להליך בוררות. ניתן פסק ביניים לטובת המבקשים, המבטיח את זכויותיהם בדירות ומפצה את נגה אלקטרוניקה נדל"ן (1994) בע"מ. המשיב ביקש לבטל את פסק הבורר באמצעות הגשת בקשה, לה התנגדו המבקשים, בטענה כי הוגשה מעבר למגבלה הסטטוטורית של 45 יום כאמור בסעיף 27 לחוק הבוררות. המבקשים ביקשו לדחות את הבקשה על הסף, בטענה כי תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה במקרה זה. עם זאת, בית המשפט קבע כי הבקשה לביטול פסק הבורר הוגשה בתוך פרק הזמן שנקבע, תוך שהוא מפרש את הדינים לטובת גישה אחידה ומשולבת. יתר על כן, גם אם הבקשה הייתה מוגשת באיחור של יום, עדיין היה בית המשפט מקבל אותה, בהתחשב בכך שמדובר בטעות בתום לב מצד בא כוח המשיב, והבקשה הוגשה בסופו של דבר לפני המועד האחרון בפועל. עוד הדגישה השופטת כי אסור שהכללים הפרוצדורליים יפגעו בעשיית צדק וכי כוונת החוק היא לתת לבעלי דין הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיהם. לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף נדחתה, ובקשת המשיב לבטל את פסק הבורר תידון לגופה. בנוסף, לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים, והמזכירות הונחה לשלוח העתק מפסק הדין לשני הצדדים. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 10.10.05.