בג"צ 8705-08-24

תקציר

במקרה משפטי זה הביאה המבקשת לערכאות סכסוך ירושה, אשר נדחה במספר ערכאות שיפוטיות, לרבות בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, בית המשפט המחוזי לוד מרכז ובית המשפט העליון. העותר טען להשפעה בלתי הוגנת בהליכים המשפטיים ולאחר מכן הגיש תלונות לנציב קבילות הציבור לשופטים ופנה לנשיאת בית המשפט העליון דאז. הן הנציב והן הנשיא דחו את טענות העותר ובקשותיו. משלא היה מרוצה מתשובות אלה, הגיש העותר עתירה חדשה המבקשת סעדים נוספים, כגון בחינת התנהלות נציב תלונות הציבור ונשיא בית המשפט העליון, ודיון חוזר בתיק בית המשפט העליון בע"מ 4882/22. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה על הסף, וציין כי טענות העותר חסרות תימוכין עובדתיים ומבוססות על תיאוריות קונספירציה. בית המשפט שב והדגיש כי הוא אינו מתפקד כערכאת ערעור על החלטות שכבר ניתנו על ידי בתי משפט מוסמכים, אלא אם כן החלטות אלה עומדות באמות מידה משפטיות ספציפיות לערעור. בנוסף, אכזבתה של העותרת מתשובותיה של נשיאת בית המשפט העליון נמצאה בלתי מוצדקת, שכן סמכותה של הנשיאה אינה משתרעת על התייחסות להתנגדויות להחלטות שיפוטיות באמצעות ערעורים ישירים. עוד קבע בית המשפט כי על פי חוק, אין הוא צריך להידרש לבקשות לסעד כנגד החלטות נציב קבילות הציבור בנוגע לתלונות. לאור ממצאים אלה, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות משפט בהיעדר בקשת תגובה מהצד שכנגד.