ע"א 25955-05-14

תקציר

הערעור מתייחס לפסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בקריית גת לטובת משיב שנפגע בתאונת דרכים בגיל שבע עשרה. המערערת לא ערערה על החבות, ומוקד הדיון בבית משפט קמא היה בשאלות הנזק והפיצוי. המשיב סבל מנכות פסיכיאטרית ופיזית קבועה כתוצאה מהתאונה, ונפסקו לו פיצויים בסך 1,451,121 ש"ח, בניכוי 671,000 ש"ח דמי ביטוח לאומי, בצירוף הוצאות משפט והוצאות משפט. המערערת ערערה על פסק הדין, תוך שהיא מטילה ספק בקשר הסיבתי בין התאונה לבין נכויותיו של המשיב, בשיעור הנכות התפקודית, בפיצוי שנפסק (בפרט בהתייחס להוצאות רפואיות עתידיות והוצאות ביטול חתונה) ובסכום שנפסק בגין טיפולים פסיכותרפויטיים עתידיים. בית המשפט דחה את טענות המערערת בדבר הקשר הסיבתי בין התאונה לבין נכותו של המשיב, ומצא כי די בחוות דעת המומחה שהוצגה בבית משפט קמא כדי לבסס את הקשר. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת המערערת בדבר שיעור הנכות התפקודית, והפחית את הפיצוי שנפסק בגין הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד בשליש, מסכום של 319,333 ₪ לסכום שקבע בית משפט קמא. בית המשפט קיבל גם את הערעור בעניין פסיקת פיצוי בגין הוצאות ביטול חתונה, שנגרמו לאמו של המשיב ולא נתבעו בכתב התביעה הראשוני. כתוצאה מכך, הופחת סך הפיצויים שנפסקו למשיב בסך 339,333 ש"ח, והמשיב חויב בהוצאות ערעור המערערת, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 15,000 ש"ח. השופט גד גדעון נתן את פסק הדין, עליו הסכימו השופטים א' ואגו וצ' חיימוביץ'.