ע"א 24/10

תקציר

המערערים, חאלד דגשים ודגשים אסורים, ערערו על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת לטובת המשיבה, טורבו גיר מנצור בע"מ. התיק הראשוני נסב סביב תיקון מערכת תמסורת של רכב, שבוצע על ידי המשיב. המערערים טענו כי עבודות התיקון לא בוצעו באופן משביע רצון, מה שהוביל לביקורים חוזרים ונשנים במוסך. המשיב, לעומת זאת, טען כי המערערים חייבים להם 3,500 ₪ נוספים בגין החלפת מחשב הגיר, שלא היה חלק מהסכם התיקון הראשוני. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב בקובעו כי שני התיקונים נפרדים ואינם קשורים זה לזה, ועל המערערים לשלם את האגרה הנוספת. עם זאת, ערכאת הערעור התערבה במקרה זה, והכירה בצורך בהתערבות בשל פרשנויות שונות של הראיות באשר למהימנות העדים. שופט הערעור הגיע למסקנה כי הסכם התיקון הראשוני הקיף את כל התיקונים הדרושים כדי להבטיח את תפקודה התקין של תיבת ההילוכים של הרכב. מאחר שהמשיבה לא הביאה ראיות להסכם חדש לתשלום הנוסף, פסק השופט לטובת המערערים. הערעור התקבל, תוך שהוא דוחה את פסק דינו של בית משפט קמא. המשיב חויב לפצות את המערערים בגין שכר טרחת הערעור ושכר טרחת עורך הדין, ואילו הערבות של המערערים הוחזרה להם. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 2.11.2010.