בג"צ 5228/21
פסק-דין עליון
תקציר
מדובר בזוג נשוי שהתאהב ופנה לבית המשפט כדי ליישב את הסכסוכים ביניהם. הבעל עזב את הדירה המשותפת והגיש תביעת גירושין ופירוק שיתוף בערכאות נפרדות. האישה הגישה בינתיים בקשה לשלום בית בבית הדין הרבני האזורי וקיבלה צו סעיף ספציפי המאפשר לה להישאר בדירה. הבעל ערער על החלטת בית הדין האזורי לבית הדין הרבני הגדול, אך ערעורו נדחה. לאחר מכן עתר הבעל לבג"ץ בטענה כי החלטת בית הדין האזורי פוגעת בזכויות הקניין שלו וכי אין סיכוי ממשי לשלום בית. עם זאת, שופט בג"ץ קבע כי החלטות בתי הדין הרבניים אינן עולות כדי חריגה מסמכות, תוך שמירה על העיקרון לפיו בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין של בתי הדין הרבניים, ולכן דחה את העתירה. השופט הדגיש כי הסעדים הניתנים במקרים אלה הם זמניים וניתן לשקול אותם מחדש על בסיס שינוי הנסיבות. פסק הדין אישר מחדש את העילות המצומצמות להתערבות בהחלטות בית הדין הרבני והדגיש כי צו שלום הבית מוצדק ואינו מחייב את הבעל לשלם פיצויים.
בג"צ 5228/21 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי בנתניה, עליון (23.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.