ע"א 2196/93

תקציר

בפסק דינו של בית המשפט העליון בעניין הסכסוך בין מכבסת השלג בחרמון בע"מ לבין סלע חברה לביטוח בע"מ, התייחס בית המשפט הן לערעור והן לערעור שכנגד בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המכבסה, חברה בפירוק, תבעה פיצויי ביטוח בגין נזקים שנגרמו בין השנים 1980 ל-1981, ותבעה כיסוי מחברת הביטוח. פסק הדין המקורי חייב את חברת הביטוח לשלם פיצויים בסך 53,919.60 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. עם זאת, המכבסה ערערה על ההחלטה וטענה כי הריבית והצמדה צריכות לחול ממועד התרחשות הנזקים, ולא ממועד הגשת התביעה, תוך ציון השפעות אינפלציה ופיחות משמעותיות שהשפיעו על ערך ההחזר. בית המשפט העליון הסכים עם טענה זו, ושינה את ההחלטה להחלת הצמדה וריבית מיום 1.4.81, סמוך יותר למועד שבו נגרמו הנזקים. חברת הביטוח טענה נגד החבות, בנימוק של פקיעת פוליסת הביטוח והיעדרה, אך בית המשפט מצא ראיות מספיקות לקיומה למרות אובדנה. בית המשפט דחה את תביעות הפירעון בדרך של קיזוז מחוסר הוכחות ודחה את הערעור הנגדי של חברת הביטוח למעט התאמות קלות בשומות הנזק. בסופו של דבר התקבל ערעורה של המכבסה, וכתוצאה מכך הוגדל פסק הדין, ובית המשפט הטיל תשלום נוסף של 12,500 שקל הוצאות על חברת הביטוח, ואילו הערעור שכנגד נדחה, ואישר את פסק דינה של השופטת שטרסברג-כהן.