בר"מ 5671/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה, שעניינה בקשות מקלט, מבלי להתייחס כלל לתשובת המשיב, שכן טענותיו של המבקש כבר נדחו על ידי שתי ערכאות אחרות, קרי בית הדין לעררים ובית המשפט המחוזי. היישום הנוכחי, בהיותו הניסיון השלישי, מוחזק אפוא בסטנדרט צר. השופטת קבעה כי אין הצדקה לבקשה, שכן טענותיה של המבקשת, גם אם יתקבלו, לא יועילו לה, בשל הקביעות העובדתיות הקודמות בתיק. השופטת הדגישה כי בקשת המקלט של המבקשת טופלה בהתאם לנהלים שנקבעו, והיא זכתה למספר ראיונות, כשהיא מיוצגת על ידי יועצים משפטיים בחלק מהם. השופט ציין כי הן בית הדין לעררים והן בית המשפט המחוזי בחנו בעבר באופן מפורט את טענות המבקש ומצאו כי החלטות המשיב סבירות. לא נמצאה כל אינדיקציה לעיוות דין, למרות ההיבט האנושי הקשה הכרוך בהחלטות הגירה. כתוצאה מכך, גם הבקשה לסעד זמני נמצאה מיותרת, ובקשת רשות הערעור נדחתה. למבקש ניתנו 60 יום לעזוב את הארץ, ולא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות האישיות של המקרה.