ת"א 1286/04

תקציר

אגודת יפו חכרה נכס מעיריית תל אביב בשנת 1967. בשל קשיים כלכליים ניהלה העמותה משא ומתן על פירעון חובות עם מוסדות איטרי, ביניהם אגודת חדרה. עמותת יפו טענה כי חדרה הייתה אמורה לנהל רק את פעילות הנכס, ואילו חדרה טענה כי היא זכאית לזכויות החכירה. באסיפה שנערכה בשנת 1975 נבחרו נציגי מוסדות איטארי כנציגי אגודת יפו, שחתמו אז על הסכם שכירות חדש עם העירייה, שהעביר את זכויות העמותה לחדרה. אגודת יפו ותורם שמימן את פעילות העמותה תבעו לערער על תוקפו של הסכם זה, בטענה כי מעולם לא ויתרה על זכויותיה. עוד טענו התובעים כי העירייה, חדרה ואגודת תל אביב החדשה שהוקמה הציגו במרמה עובדות כוזבות בעת חתימת הסכם שכירות נוסף בשנת 2006. בית המשפט מצא כי אגודת יפו הסכימה לבטל את זכות החכירה שלה, וכי התובעים לא הוכיחו תרמית. בעוד טענות העמותה נדחו, תביעת התורם נגד חדרה, שלא הגישה כתב הגנה, התקבלה. עוד קבע בית המשפט כי תקופת ההתיישנות חוסמת את הערעור על ההסכם משנת 1977, וכי התובעים לא הוכיחו את מעורבותם של העירייה או נתבעים אחרים בתרמית כלשהי. שתי הטענות נדחו ברובן, כאשר תביעת התורם הצליחה רק נגד חדרה בשל היעדר הגנה. כל תובע חויב לשלם 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל קבוצת נתבעים.