בג"צ 8606/20
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה בפני בית המשפט נדחית משום שהעותרים לא מיצו את כל הסעדים המנהליים טרם הגשת תביעתם, כנדרש. הפעולה היחידה שנקטו העותרים טרם הגשת העתירה הייתה פנייה כללית לפרקליטות המדינה, שלא פירטה מי מהעותרים המעורבים בתיק זה ולא הציגה את טענותיהם הספציפיות. יתר על כן, העתירה נעדרת את הפרטים העובדתיים הנדרשים והיא כללית ומקיפה מכדי להתקבל. היא אינה מפרטת את המבנים הספציפיים בהם מתגוררים העותרים, את מיקומם המדויק, את מועדי הבנייה או את פרטי התכנון והנכס הרלוונטיים. אף פרטיו המזהים של העותר מס' 4 אינם מלאים. בנוסף, טיעוניהם המשפטיים של העותרים הינם כלליים ובלתי מספקים, ואינם מתייחסים למורכבות סביב חיבור מבנים לחשמל, במיוחד נוכח ההתפתחויות התכנוניות האחרונות בכפר קרע. מטעמים אלה העתירה נדחית, אם כי העותרים חופשיים לפנות בעתיד לבית המשפט בעתירה מנוסחת ועדכנית יותר. לא יהיה סדר בעלויות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8606/20 מג'אל ואפעאל נ' משרד האנרגיה, עליון (24.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.