רע"א 1454/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה בקשה למתן רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בירושלים. המבקש, שהגיש תביעת נזיקין נגד מספר גופים ממשלתיים בשנת 2015, ביקש פטורים מרובים מתשלום חובותיו למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, בשל מצבו הכלכלי. בעוד שבית המשפט המחוזי בירושלים העניק תחילה פטור חלקי הדורש דמי פתיחה בלבד, המבקש עמד בפני אגרה משמעותית בעקבות דחיית תביעתו. בקשותיו הבאות של המבקש לפטור נוסף מאגרות אלה, שהוגשו שלוש שנים לאחר מכן, נדחו על ידי בית משפט קמא. סירוב זה התבסס על כך שהמבקש כבר הסדיר את חובו עם המרכז לגביית קנסות, וכל טענה בנוגע להסדר צריכה להיות מופנית כלפי הרשויות המוסמכות. בית המשפט גם לא מצא טעם בטענת המבקש כי לא ניתן לו שימוע הוגן, שכן הותר לו להציג את עמדתו. זאת ועוד, השיהוי הממושך בבקשות המבקש – שלוש שנים לאחר דרישת האגרה ותשעה חודשים לאחר שנודע לו לכאורה עליה – הצדיק אף הוא את דחיית בקשתו. ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור התקבלה ללא צורך בתגובה וללא הוראת הוצאות, והמבקש חופשי להגיש את טענותיו לרשויות המתאימות.
רע"א 1454/20 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (1.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.