בש"פ 585/16

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את ערעור המדינה על פסק הדין הקודם בעניין פיקוחו של המשיב. המשיב מואשם בעבירות חמורות המצביעות על מסוכנות גבוהה לציבור, לרבות היעדר גבולות מוסריים ועכבות, תוך מעורבות פוטנציאלית של שותף. חומרת המעשים המיוחסים מצביעה על כך שפיקוח אלקטרוני, או כל צורה אחרת של פיקוח חיצוני, לא ירתיע די הצורך את המשיב ולא יגן על הציבור. כמו כן, שירות המבחן הביע חשש מהיתכנותו של פיקוח אנושי אפקטיבי במקרה זה. בית המשפט מכיר בכך שהמשיב הוא עבריין בפעם הראשונה, אך אין בכך כדי לגבור על הסכנה הנתפסת ועל הצורך בהשגחה צמודה, שלא ניתן להשיג באופן סביר מחוץ לבית מעצר. לפיכך, פסק הדין מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, שכן הסכנה הנשקפת משחרורו גוברת על כל חריג אפשרי.