ת"א 11083-12-24

תקציר

## ניתוח משפטי – תיקים מאוחדים ת"א 11083-12-24, תאד"מ 33865-11-24, תאד"מ 55148-04-25, ת"א 24369-08-25 **בית המשפט:** בית משפט השלום בבאר שבע **כבוד השופט:** סגן הנשיא יורם ברוזה **תאריך החלטה:** 21 בספטמבר 2025 (כ"ח אלול תשפ"ה) ### רקע עובדתי ההחלטה מתייחסת לארבעה תיקים משפטיים שונים, אשר התגבשו בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 1.8.24 בצומת בית קמה. התאונה הובילה למעורבותם של מספר רכבים ונהגים, ונגרמו נזקים כספיים משמעותיים. * **ת"א 11083-12-24 (אבו וקאד נ' קדוש ואח'):** התובע, יוסף אבו וקאד, טוען שנהגו ברכב טויוטה, וכי הנתבע, דוד קדוש, פגע ברכבו מאחור ברכב מסוג מזדה. כתוצאה מהפגיעה, רכבו של אבו וקאד נדחף קדימה ופגע ברכב נוסף. מבטחת הנתבע, ליברה חברה לביטוח, טוענת כי רכב הנתבע לא היה מעורב בתאונה. הנזק הנטען עומד על 238,337 ₪. * **תאד"מ 33865-11-24 (ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' אבו עמאר):** התובעת, ש. שלמה חברה לביטוח (מבטחת רכב מסוג יונדאי), טוענת כי רכבה נפגע בתאונה על ידי רכב שנהג בו מחמד אבו עאמר. הנזק הנטען הוא 57,790 ₪. * **תאד"מ 55148-04-25 (ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' אבו עאמר ואח'):** התובעת, ש. שלמה חברה לביטוח (מבטחת רכב מסוג סקודה), טוענת כי רכבה נפגע על ידי רכבו של אבו עאמר. אבו עאמר הגיש הודעה לצד ג' כנגד יוסף אבו וקאד, בטענה כי האחרון פגע בו ודחף אותו. הנזק הנטען הוא 73,788 ₪. * **ת"א 24369-08-25 (אבו עאמר נ' אבו וקאד):** התובע, מחמד אבו עאמר, תובע את נזקיו מיוסף אבו וקאד בסך 249,085 ₪. ### ההחלטה המשפטית – איחוד תיקים וסדר דין השופט יורם ברוזה, בהתאם להחלטת כבוד הנשיא עמית יריב מיום 21.9.25, הורה על איחוד כלל התיקים. ההחלטה לאחד את כלל התיקים, ובפרט את ת"א 11083-12-24 עם שלושת התיקים האחרים, מתבססת על העובדה שכבר אוחדו שלושה תיקים, ואין הצדקה לשמוע את התיק הרביעי בנפרד. **הנחיות פרוצדורליות עיקריות:** 1. **סדר דין רגיל:** כלל ההליכים ישמעו בסדר דין רגיל. מזכירות בית המשפט תשנה את סיווג התיקים תאד"מ 33865-11-24 ותאד"מ 55148-04-25 בהתאם. 2. **הגשת כתב הגנה לצד ג':** בתיק תאד"מ 55148-04-25, ניתנה לצד ג', יוסף אבו וקאד, ארכה להגשת כתב הגנה עד ליום 2.11.25. 3. **הליכים מקדמיים:** יש להשלים הליכים מקדמיים עד ליום 1.12.25. 4. **תצהירי עדות ראשית:** על אף האמור בתקנה 62 לתקנות סדר הדין האזרחי, התצהירים יוגשו באופן הבא: * **כלל התובעים:** עד ליום 1.1.26. * **כלל הנתבעים:** עד ליום 1.2.26. * **דגש על תקנה 178:** התצהירים יערכו בהתאם לתקנה 178, ויכללו אך ורק עובדות שבידיעת המצהיר. תצהירים שיכללו יעוץ משפטי, עדויות סברה וכדומה, לא יתקבלו. יש לוודא שהמצהירים הם אכן בעלי הידיעה העובדתית. 5. **עדים שאינם מצהירים:** במידה וצד מעוניין להעיד עד שלא באמצעות תצהיר, עליו להגיש בקשה מפורטת, שתפרט את מהות העדות, פרטי העד, הרלוונטיות להליך, ומדוע לא ניתן לקבל תצהיר. 6. **תיקי מוצגים:** יש להגיש תיק מוצגים יחד עם התצהירים. תיק זה יכלול את כל המוצגים שצד מבקש להסתמך עליהם (לא כנספחים לתצהיר). מוצג שהוגש על ידי צד אחד, לא יוגש שוב על ידי הצד שכנגד, אלא אם יופנה אליו. 7. **חקירת עורכי מסמכים:** כל צד יודיע, עד 7 ימים טרם הדיון, האם הוא מבקש לחקור את עורכי המסמכים שהגיש הצד השני (במידה והם אינם מצהירים או עדים מטעם אותו צד). 8. **חוות דעת שמאית:** על אף האמור בתקנה 87 לתקנות, חוות דעת שמאית תוגש יחד עם התצהירים מטעם הנתבעים. 9. **ביטול דיון וקביעת קדם משפט:** הדיון שנקבע ליום 28.10.25 בת"א 11083-12-24 בוטל. נקבע קדם משפט במעמד כלל הנהגים ליום 15.3.26 בשעה 10:00. 10. **רשימת בקשות לקדם משפט:** יש להגיש רשימת בקשות לדיון בקדם משפט, בהתאם לתקנה 49, עד 30 יום לפני הישיבה, עם מסירה אישית לצד השני בתוך 5 ימים. תשובה תינתן בתוך 10 ימים. ### עקרונות וחידושים משפטיים ההחלטה מדגימה מספר עקרונות ופרקטיקות משפטיות חשובות: * **איחוד הליכים:** עקרון יעילות הדיון וחיסכון בזמן שיפוטי ומצדדים. כאשר מספר תיקים נובעים מאותו אירוע עובדתי (במקרה זה, תאונת דרכים אחת) ומכילים שאלות משפטיות דומות או שלובות, קיים בסיס חזק לאיחודם. ההחלטה מכירה בכך שאיחוד חלקי (שלושה מתוך ארבעה תיקים) אינו יעיל, ומורה על איחוד מלא. * **סדר דין יעיל:** ההנחיות הפרוצדורליות מיועדות לייעל את ניהול התיק המאוחד. קביעת לוחות זמנים ברורים להליכים מקדמיים, הגשת תצהירים, והגשת מוצגים, נועדה להביא את התיק לכדי הכרעה באופן מהיר יחסית. * **תצהירי עדות ראשית (תקנה 178):** הדגש על הקפדה על תקנה 178, המגבילה את התצהיר לעובדות שבידיעת המצהיר בלבד, מבטא את המגמה של צמצום "רעשי רקע" משפטיים ותצהירים המכילים סיכומים משפטיים או עדות סברה. המטרה היא להבטיח כי התצהירים ישקפו את הראיות העובדתיות הרלוונטיות. * **הגשת חוות דעת שמאית:** קביעת מועד להגשת חוות דעת שמאית יחד עם התצהירים (במקום לצרף אותם באופן נפרד בהמשך) מהווה ניסיון לקצר הליכים ולוודא שהראיות המדעיות או הטכניות מוצגות מוקדם ככל האפשר. * **קדם משפט במעמד כלל הנהגים:** החלטה לקיים קדם משפט במעמד כלל הנהגים, ולא רק הצדדים הישירים, יכולה לאפשר ניסיון לגישורים או להבהרת עמדות הדדיות באופן יעיל יותר, במיוחד כאשר קיימת שרשרת של מעורבות בתאונה. ההחלטה משקפת שיקול דעת שיפוטי המבקש למצוא את הדרך היעילה והצודקת ביותר לבירור המחלוקות המשפטיות הנובעות מתאונת הדרכים, תוך הקפדה על כללי הפרוצדורה והזכויות של כל הצדדים המעורבים.