LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 54132-02-20

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך54132-02-20
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך11 בנובמבר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלוי נ' זורבין
👨‍⚖️
שופטיםמרדכי כדורי

תקציר

פסק הדין מתווה דחיית ערעור על תביעה שנדחתה. התביעה נדחתה בשל היותה חסומה על פי חוק, שכן היא לא הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות הקבועה בפקודת השטרות. המערערת טענה כי יש לחשב את תקופת ההתיישנות על בסיס חידוש מועד הפירעון כל ארבעה חודשים, אולם טענה זו לא התקבלה שכן היא לא הוצגה בבית משפט קמא והמשיב לא הסכים לה. בפסק הדין מוסבר כי מועד הופעתה הראשונה של עילת התביעה הוא המועד המרכזי לחישוב תקופת ההתיישנות, שבמקרה זה היה מועד הנפקת שטר החוב ולא מועד הפירעון. כמו כן, בקשה לביצוע התביעה לא נחשבה לתביעה תקפה שכן היא נעדרה נספחים נדרשים ולא עמדה בדרישות החוק. לפיכך, תקופת ההתיישנות לא הוארכה, מה שהביא לדחיית הערעור. המערערת אחראית להוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלחוק ההתיישנותפקודת השטרות

ע"א 54132-02-20 לוי נ' זורבין, מחוזי (11.11.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית