ע"א 8760/14

תקציר

בפסק הדין החליט בית המשפט לקבל את הערעור, תוך ביטול הענקה קודמת ורישום מחצית הזכויות בבית המגורים לנאמן, תוך ביטול הקביעות בדבר זכויות שוויתרו עליהן בהסכם גירושין וניכויים בגין תשלומי משכנתא שניתנו על ידי המשיבה אביבה בלבד. הערעור שכנגד נדחה. בית הדין הדגיש כי העברת רכוש אינה תקפה אם לא נעשתה בתום לב, ודחה את בחינת "מאזן המשאבים" בגירושין כבלתי רלוונטית. הפסיקה אוסרת על קיזוז חוב מענק שבוטל כנגד חובות אחרים למניעת קנוניה, ומחזקת כי אין צורך בבחינת יתרות משאבים לביטול מענק. בית המשפט מצא כי ניכוי תשלומי המשכנתא מאביבה אינו מוצדק. אביבה יכולה להגיש תביעת חוב בגין תשלומי המשכנתא הבלעדיים שבוצעו, בכפוף להבהרה, שכן בין בית המשפט לצדדים נרשמו פרשנויות שונות. הערעור שכנגד נעדר שחר, ערעור על החלטה קודמת ללא קשר ישיר לטענות הערעור הנוכחי, ולכן הוא נדחה. ערעור נפרד היה צריך להיות מוגש אם אביבה רצתה לערער על ההחלטה מ-2013. לפיכך, הערעור התקבל ודחה את הערעור שכנגד ללא צו הוצאות, עליו הסכימו השופטים נ' הנדל וא' ברון, כאשר השופט נעם סולברג נתן את פסק הדין ביום 27.1.2016.