ע"א 16/06

תקציר

פסק דינו של הרשם הנכבד נעתר לבקשת העיקול בחלקה. ההחלטה הטילה עיקול זמני על נכסי המשיב הראשון בלבד, בסכום של 147,710 ₪, ובפרט אצל רשם המקרקעין. זאת, לאחר שנקבע כי אין הצדקה להטיל עיקול על מחזיקים בלתי מוגדרים. הערעור חולק על שני היבטים של פסק דינו של הרשם: הגבלת העיקול ל-147,710 ₪ והקביעה כי לא היה בסיס ראייתי להטיל אחריות על מנהלי המשיב מס' 1. השופט לא מצא עילה להתערב בעניין סכום העיקול, והסכים עם קביעת הרשם כי הראיות הקיימות הוכיחו די הצורך את עילת התביעה של המערערת ביחס לסכום ששולם בפועל, ובכך מצדיקות עיקול עד לסכום זה. תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הוחלה בהקשר זה. בנוסף, באשר למנהליה של המשיבה מס' 1 (המשיבים 2 ו-4), הסכים השופט עם מסקנת הרשם כי לא קמה עילה להרמת מסך התאגיד, שכן לא הועלתה כנגדם טענה לאחריות אישית, ולא הוצגו ראיות לכאורה המצדיקות חשש לשיבוש ביצוע פסק הדין ללא מתן צו. בהיעדר ראיות כאלה, הבקשה להכללתם נדחתה. החלטה זו התקבלה ביום י' בשבט תשס"ו או ביום 8.2.2006.