ת"א 44179-03-14
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, שהיה קטין באותה עת, נפגע בתאונת דרכים בשנת 2012 וסבל משחיקה ושריטות ברגלו הימנית, וכן משבר בשוקה. הוא עבר שלושה ניתוחים לתיקון השבר ונותר עם צלקות קבועות. המחלוקת בין התובע לבין הנתבעת, מבטחת הרכב המעורב בתאונה, נסובה סביב גובה נכותו של התובע והפיצויים המגיעים לו על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. מומחה אורתופדי שמונה על ידי בית המשפט ייחס לתובע נכות לצמיתות בשיעור של 14.5%, אשר בית המשפט מצא כסבירה. עוד קבע בית המשפט כי לתובע פגיעה תפקודית קבועה בשיעור של 12% עקב הפגיעה בברך, קיומן של צלקות וטענות התובע לנפיחות בקרסולו לאחר מאמץ. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע 260,000 ₪ בגין אובדן כושר השתכרות, 22,000 ₪ בגין סיוע בעבר ובעתיד מאחרים, 7,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות, נסיעות וכלליות ו-29,755 ₪ בגין נזק לא ממוני. בסך הכל חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 318,755 ₪, בצירוף ריבית והצמדה למועד התשלום בפועל, בתוך 30 יום. הנתבעת הייתה אחראית גם להוצאות המשפט של התובע ולשכר טרחת עורך הדין, אשר נקבעו בשיעור של 15.21% מהסכום שנפסק.
חקיקה מקושרת
ת"א 44179-03-14 פלוני נ' י.ז., שלום (19.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.