רע"א 1858/08

תקציר

במקרה דנן של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, נסובה השאלה המרכזית סביב השאלה האם מומחית שיקומית, ד"ר אילנה פרבר, יכולה לעיין במסמכים מסוימים שסיפקו המבקשים בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. בית המשפט המחוזי אסר על ד"ר פרבר לעיין במסמכים אלה טרם ניסוח חוות דעתה, והותיר את ההחלטה על כנה לאחר ששקל את טענות המבקשים. המבקשים טענו כי גישתו של המומחה למסמכים אלה, שכללו תמלילי עדויות ובקשה לפסול חוות דעת של מומחה אחר, חיונית לצורך הערכה שיקומית מדויקת. הם ציינו כי קודם לכן התיר בית המשפט הגשת מסמכים דומים בערכאה אחרת, בטענה ליחס שוויוני. המסגרת המשפטית בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים שמה דגש על מתן חוות דעת עצמאיות ללא משוא פנים, ובכך מגבילה את מתן המסמכים למומחים, אלא אם הם רלוונטיים ישירות להערכה רפואית ומאושרים על פי שיקול דעת בית המשפט. מקרים קודמים אפשרו אפשרות להציג חוות דעת של מומחה אחר בתחומים חופפים בתנאים מחמירים. עם זאת, החלטה זו קבעה כי ד"ר פרבר לא צריכה לראות את המסמכים בשלב זה, במטרה לשמור על שיקול דעתה העצמאי. בית המשפט הדגיש את חשיבות הסתמכות המומחה אך ורק על בדיקות רפואיות מקוריות ורישומים הרלוונטיים לסכסוך, והציע לבחון מחדש את ההחלטה בדבר הצגת מסמכים במהלך חקירת המומחים הנגדית במידת הצורך. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הערעור והטיל על המבקשים 10,000 ₪ כהוצאות משפט, ובכך חיזק את הקביעות הפרוצדורלית ואת חוסר משוא הפנים של המומחים בהתאם לתקנות.