ע"א 24504-06-23

תקציר

פסק הדין דן בסיווגו של אירוע כ"תאונת דרכים" על פי החוק והאם הוא מזכה בכיסוי ביטוחי. פסק דינו של בית משפט קמא, אשר קבע כי פעולת מילוי אוויר בצמיגים מהווה "טיפול בכביש או תיקון דרך", עולה בקנה אחד עם פסיקה קודמת בנושא ואין להתערב בה. המבחנים הגיאוגרפיים, הזמניים והמהותיים, כפי שהותוו בפסקי דין קודמים, מיושמים כולם על המקרה הנוכחי, והאירוע עונה על שלושתם. פסק הדין מבהיר כי תאונה תיחשב ל"תאונת דרכים" כל עוד היא מתרחשת במהלך נסיעה ולא בנקודת ההתחלה או הסיום, וכרוכה בטיפול שגרתי או בעבודת תיקון שאינה דורשת סיוע מקצועי. פרשנות זו עולה בקנה אחד עם כוונת המחוקק ומרחיבה את תחולת החוק גם על פעולות הנופלות בגדר הסיכון התחבורתי. כתוצאה מכך, נהגים המגלים צורך למלא את צמיגיהם באוויר במהלך נסיעה ועוצרים לשם כך, נחשבים כעוסקים ב"טיפול או תיקון דרכים". משכך, המשיב הנפגע במקרה זה השתמש ברכבו בעת התאונה וזכאי לפיצוי מהגורם האחראי. הערעור מתקבל, אפוא, ותביעת הפיצויים נגד המערער ומשיבים אחרים נדחית. בשל ההתמקדות בשאלה המשפטית, חויב המשיב לשלם למערערת הוצאות מופחתות בסך 10,000 ₪.