ע"א 52154-01-12

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך כספי בין מזמין לקבלן בנוגע להסכם בנייה. הלקוח ערער על ההחלטה, שניתנה שמונה שנים לאחר הגשת התביעה, במספר נקודות, לרבות סמכות המומחה, זכות ההבאת ראיות וגובה הפיצוי. השופטים דחו את הערעור והסכימו כי יש לאמץ את ממצאי המומחה, לרבות ההשלכות הכספיות של עיכובים, שכן הצדדים הסכימו לכך במשתמע ולא העלו כל התנגדות במהלך הדיונים. זאת ועוד, טענת הלקוחה כי פסק הדין שלל ממנה את זכותה להציג ראיות לנזקים נמצאה בלתי מבוססת, שכן היא לא כימתה את טענותיה ובחרה שלא ליצור מסגרת פרוצדורלית לקיזוזים. עוד הסכימו השופטים כי סכום הפיצוי שנפסק היה סביר וכי קביעת המומחה בדבר אחריותם הפנימית של הצדדים הייתה מוצדקת. השופט ענבר הציע לדחות את הערעור ולהורות למזמין לשלם את הוצאות הערעור ושכר טרחת עורך הדין לקבלן. השופטים שבח ושוחט הסכימו עם התוצאה וסיפקו נימוקים נוספים לדחיית הערעור על כל סעיפיו.