בג"צ 3401/24
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירות נגד ההחלטה להעניק לרב יצחק יוסף את פרס ישראל לספרות ולמשפט העברי. בפסק הדין נקבע כי פרס ישראל מוענק בגין הישגים מקצועיים בתחום מסוים, והצהרותיו החוץ-מקצועיות של הזוכה שאינן נוגעות במישרין לעבודתו אינן רלוונטיות ככלל לשיקולי ועדת הפרס. בית המשפט הכיר בחומרתם ובחוסר הלימתם של דבריו של הרב יוסף, שהיו משפילים, משפילים וגזעניים כלפי קהילות שונות בישראל. עם זאת, הפרס נועד להכיר במצוינות מקצועית, והמלצת הוועדה התמקדה בתרומתו המשמעותית לספרות התורנית. התערבות בית המשפט במקרה זה תהווה התערבות בלתי רצויה בתחום שאינו שיפוטי. זאת ועוד, המלצת ועדת הפרס נהנית מחסינות משמעותית מפני ביקורת שיפוטית, והחלטת השר לאשר אותה הייתה סבירה. בעוד שהמקרה הוא גבולי בכל הנוגע לקשר בין דבריו של הרב יוסף לבין עיסוקו המקצועי וחומרתם, התקדים של בית המשפט להתערבות מוגבלת בהחלטות פרס ישראל תקף. השופטת רונן והשופט כבוב הדגישו כי אין לדון עוד בעתירות המערערות על פרס ישראל, ויש להעמיד את הפרס לביקורת ציבורית ולא להתערבות שיפוטית.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3401/24 בתיה כהנא דרור נ. שר החינוך, עליון (8.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.