בג"צ 5734/99
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת העותרים לפרטים נוספים משני טעמים עיקריים. ראשית, המידע המבוקש מתייחס לחוות דעת פנימית או לטיוטת המלצה המוגנת בחוק חופש המידע. החוק מבחין בין שלב גיבוש המדיניות וההתייעצויות הפנימיות, לבין השלב שלאחר קבלת החלטה. מאחר שחוות הדעת הנדונה נופלת לשלב הראשון, אין המשיבים מחויבים לגלותה ברגע זה. פסק הדין מדגיש כי חיסיון זה הוא זמני, ובכוונת המשיבים לחשוף את חוות הדעת או את תוכנה עם קבלת החלטה סופית. שנית, הפרטים הנוספים המבוקשים על ידי העותרים אינם קשורים לסוגיה המרכזית הנדונה בעתירה, המתמקדת במעמד ובהליכים לפרסום מכרזים בכפר מזרעה. מטרתם של העותרים, המתוארת כמאבק כללי נגד ניהול מועצות מקומיות ממונה, נראית כניסיון לחפור בענייני המשיבים ולא כניסיון בתום לב לברר את עובדות העתירה. משכך, הבקשה לפרטים נוספים נדחית, והעותרים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים.
בג"צ 5734/99 מבארכה עומר נ' הרב יצחק עידן, עליון (17.8.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.