רע"א 6142/16

תקציר

בהחלטת בית המשפט נדחתה הבקשה לפסול את פרופ' אלהלחל מלשמש כמומחה. המבקשים טענו לפסילתו על בסיס ניגוד עניינים לכאורה, תוך שהם מציינים קשרים עם בא כוח המשיב ומעורבות בתביעת רשלנות רפואית בעבר. עם זאת, בית המשפט הדגיש את חזקת המקצועיות והניטרליות של מומחים שמונו על ידי בית המשפט, וציין כי חזקה זו ניתנת לביטול רק עם ראיות ממשיות לסתירה, שלא ניתנו במקרה זה. בית המשפט מצא כי הקשרים הנטענים בין פרופ' אלחלחל לבין המשיבים היו שטחיים ולא העידו על קשר משמעותי. בנוסף, הצביע בית המשפט על אי-עמידה בזמנים של בקשת הפסילה, שהוגשה חמישה חודשים לאחר חוות הדעת והחקירה של פרופ' אלהל"ל, בהתבסס על מידע שהיה בידי המבקשים מלכתחילה. בקשה מאוחרת כזו דרשה נימוקים חריפים במיוחד, שלא הוצגו. ביקורות אחרות על התנהלותו של פרופ' אלהל"ל נמצאו ראויות להתייחסות בסיכומי המבקשים, והשפיעו על משקל חוות דעתו ולא הצדיקו פסילה. גם עיתוי המשפט, המתקרב לסיומו, התנגד להיענות לבקשה, שכן פתיחת התיק מחדש תגרום לעיכובים מיותרים. פסק הדין קבע כי כל טעות בדחיית הפסילה ניתנת לתיקון בערעור לאחר פסק הדין, מה שתומך עוד יותר בהחלטה לדחות את הבקשה. לא הוזמנו הוצאות, והבקשה נדחתה בסופו של דבר.