ע"א 6623/11

תקציר

בערעורים על תביעתו של פלדמן קבע בית המשפט כי אין צורך להתייחס למרבית השאלות המשפטיות בשל העובדה שהתביעה הוגשה לאחר תום תקופת ההתיישנות. תקופת ההתיישנות, לפי סעיף 6, מתחילה כאשר קמה עילת התביעה, המוגדרת כמועד בו נקבעות כל העובדות המהותיות להצלחת התביעה, ובפרט מועד הפרת החוזה. פלדמן טען כי חוזה בעל פה עם אלבו נכרת בספטמבר או באוקטובר 1997, ומחייב פעולה בתוך שנתיים. באוקטובר 1999, כאשר אלבו לא העביר מניות כפי שסוכם לכאורה, טען פלדמן כי אירעה הפרה והחלה תקופת ההתיישנות. טענתו של פלדמן כי החוק החל מאוחר יותר בשנת 2002 או 2001 אינה עולה בקנה אחד עם עדותו. יתר על כן, האפשרות ששיחה מוקלטת בשנת 2007 תוכל להתניע מחדש את החוק על סמך הודאתו של אלבו לא הוכחה, שכן פלדמן לא הוכיח הודאה בכתב כנדרש בסעיף 9 לחוק. בית המשפט הגיע למסקנה כי השיחה המוקלטת נעדרת את המשקל הראייתי הדרוש כדי להחליף הודאה בכתב. לפיכך, תביעתו של פלדמן הוגשה לאחר פקיעת תקופת המאסר בסוף שנת 1999 או בתחילת שנת 2000, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את תביעתו ביום 14.8.2007 ולקבל את ערעורו של אלבו. בית המשפט גם מצא את פלדמן חייב בשכר טרחת עורך דין הן עבור אלבו והן עבור איסקור. השופטים זילברטל ושוהם הסכימו עם פסק דינה של השופטת חיות.