ת"א 53436-11-20

תקציר

פסק הדין מקיף מספר נקודות מרכזיות. ראשית, הבקשה לסילוק על הסף כנגד הנתבע מס' 3 נדחית, שכן השופט קובע כי הטענות נגדו טעונות בירור בהליך העיקרי. השופט דוחה את הטענה כי יש לדחות את התביעה משום שהיא בוטלה נגד דירקטורים אחרים מטעמים פרוצדורליים, ומדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו. בנוסף, השופט מורה לתובעים למסור תצהיר גילוי מסמכים כללי ולהגיב לבקשות לגילוי מסמכים ספציפיים מהנתבעת 3 עד ליום 1.5.2022. כן נדרשים התובעים להשיב על שאלונים שהופנו אליהם על ידי הנתבעת 3 ונתבעים 7-6, הנוגעים למצב הפרויקט, מועדי ההתקשרות שלהם עם הנתבעים ותוכן אותן אינטראקציות. שאלות אלה נחשבות רלוונטיות לבירור הטענות. כמו כן, התובעים מונחים להשיב על השאלונים והדרישות לגילוי מסמכים מנתבעים 7-6, חרף טענותיהם כי המידע כבר מצוי בידי הנתבעים. השופטת מדגישה כי ההליכים המקדמיים אינם שלובים זה בזה, ועל כל צד למלא את התחייבויותיו באופן עצמאי. התובעים מונחים להיענות לבקשות אלה עד למועד האחרון שנקבע, או לשאת בהשלכות. לבסוף, השופט מחליט שלא לפסוק הוצאות לכל צד, בהתחשב בכך שבקשתו המוצלחת של הנתבע מס' 3 להליכים מקדמיים מתאזנת על ידי בקשתו הבלתי מוצלחת לסילוק על הסף, וכתוצאה מכך בוטלו ההוצאות. התיק נקבע לתזכורת ב-15 במאי 2022, במהלכו ניתן יהיה להגיש את כל הבקשות הדרושות הקשורות להחלטה זו, ואם לא, בית המשפט ימשיך בקביעת דיון קדם משפט אחרון.