ע"פ 3966/19
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר מתקבל, והערעור נדחה במלואו. הבקשה להוספת ראיות חדשות בשלב הערעור נדחית, שכן מדובר בפתיחה מחודשת של המשפט ואין הצדקה לכך במקרה זה. הערכות המהימנות והממצאים העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר, במיוחד ביחס לעדות הקורבן, הם סבירים ונתמכים בראיות ולכן לא יופרעו בערעור. הראיות הנוספות שהוצגו בערעור, לרבות חוות דעת פורנזיות, תמלילי טלפונים ודוחות משטרתיים, תומכות בפסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר או אינן מספיקות כדי להצדיק התערבות בו. יתר על כן, עונש של ארבע וחצי שנות מאסר, לצד מאסר על תנאי ופיצויים, הוא ראוי ונתון לשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר, ולא מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בערעור. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של מכלול הטענות והראיות, ולפיכך הערעור נדחה. השופט א' ברון והשופט א' גרוסקופף מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3966/19 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (30.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.