דנ"א 5712/01

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בבקשת המועצה הישראלית לצרכנות להצטרף לדיון נוסף בתובענות ייצוגיות צרכניות, למרות שלא הייתה מעורבת בהליך הקודם. בית המשפט שקל את פוטנציאל הפגיעה באינטרסים של המועצה לצרכנות אל מול הנטל המוטל על בית המשפט ובעלי הדין אם יתווסף והכריע לטובת האחרונים. זאת, בין היתר, בשל תפקידה של המועצה כגוף ציבורי המייצג את האינטרסים של כלל הצרכנים ויכולתה לתרום לדיון בנושא מהותי. פסק הדין הדגיש גם את העניין הציבורי בעניינים אלה ואת היעדר מכשולים פרוצדורליים בפני הבקשה. בנוסף, ציין בית המשפט כי המועצה לצרכנות, המוסמכת על פי חוק הגנת הצרכן, יכולה לייצג צרכנים בתובענות ייצוגיות ונחשבת ל"ידיד קוריה". גם אופיו של הדיון הנוסף וההשפעה הפוטנציאלית על כלל הצרכנים שיחקו תפקיד בהחלטה. בסופו של דבר החליט בית המשפט העליון כי הכללת המועצה הישראלית לצרכנות כצד בדיון הנוסף לא תעמיס יתר על המידה על ההליך ואף עשויה לפשט הליכים עתידיים, ולכן הבקשה נענתה.