עת"מ 3010-04-12

תקציר

השופט, הרב שפירא, החליט לדחות את העתירה נגד הליך הגבייה המנהלי האחרון של העירייה המשיבה שננקט נגד העותרים. העותרים לא הביאו כל טיעון משכנע לטענותיהם. ראשית, טענת השיהוי בהגשת העתירה לא התקבלה, שכן העתירה הוגשה מיד לאחר נקיטת הליך הגבייה המנהלי. שנית, חוסר הניקיון וחוסר תום הלב של העותרים בטיעוניהם, לצד אי הצגת תצהירים תומכים ומסמכים רלוונטיים, הביאו לדחייה. גם טענת היסוד של חוק ההתיישנות על החוב לא צלחה, שכן העותרים לא הצליחו להוכיח כי הליכי הגבייה המנהליים היו קשורים רק לתקופה משנת 2005. זאת ועוד, העותרים לא הביאו כל ראיה להבטחת ממשלה להצדיק את אי תשלומם, וגם החלטות מועצת הרשות המקומית לא זיכו אותם בהנחות כלשהן. השופטת הצביעה גם על פגמים בטיעונים שהציגו הצדדים, לרבות היעדר תצהירים והצגת עובדות חלקיות. ככלל, לא עלה בידי העותרים להביא ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם, דבר שהוביל לדחיית העתירה. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, ופסק הדין ישותף עם באי כוח הצדדים.