בג"צ 11585/05

תקציר

בעתירה נטען כי החלטת המדינה להעניק תמיכה כספית רק לאולפני הגיור האורתודוקסיים הפרטיים היא מפלה ומפרה את עקרון השוויון. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי ההבחנה מוצדקת על יסוד ההבדלים בין גיורים אורתודוקסיים ללא-אורתודוקסיים, ובפרט על קבילותם החברתית והשלכותיהם המשפטיות. בג"ץ פסק לטובת העותרים. היא קבעה כי מטרת תמיכת המדינה, שנועדה לסייע להשתלבותם של העולים בחברה הישראלית, אינה משרתת על ידי הגבלת המימון לאולפני גיור אורתודוקסיים בלבד. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי על המדינה מוטלת החובה לכבד ולתמוך בעקרון חופש הדת והפלורליזם, מה שאומר שברגע שהמדינה בחרה לתמוך בפעילות דתית מסוימת, עליה לעשות זאת באופן הוגן ושוויוני מבלי להפלות זרמים דתיים אחרים. השופטים הגיעו למסקנה כי המדינה לא הצליחה לבסס את הטענה כי קיימים הבדלים רלוונטיים המצדיקים את האפליה. לפיכך, נמצא כי מבחני התמיכה אינם עולים בקנה אחד עם עקרון השוויון ואינם יכולים לעמוד. בית המשפט הורה למדינה להעניק תמיכה הולמת לעותרים ולמכוני גיור לא-אורתודוקסיים אחרים לשנים 2006-2009 ולגבש מבחני תמיכה חדשים שיכללו את כל זרמי היהדות המתכוננים לגיור.