עמ"ש 6499-10-16

תקציר

השופט, השופט אלון, מציע לעמיתיו לדחות את הערעור שכן החלטת בית המשפט הייתה סבירה ומעוגנת בדין המחייב. היקף סמכותו של המומחה וממצאי חוות דעתו נבחנו והשופט מסכים עם החלטת בית משפט קמא שלא לפסול את המומחה בגין שכירת מודד לביצוע מדידות או בשל כשלים מקצועיים לכאורה. השופטת מסכימה גם עם פרשנותו של בית משפט קמא לצוואה, לפיה רצונה המובהק של המנוחה שהמקרקעין יחולקו שווה בשווה בין שלושת נכדיה. גם הטענות בדבר חוות דעת המומחה ותכנית החלוקה עלולות להידחות, שכן לא ניתן היה ליישם את התכנית שבצוואה והנכדים הסכימו למנות מומחה להגשת תכנית חדשה. השופט מדגיש כי גם אם תתקבל טענת המערער בדבר רצונו של המנוח בחלוקה פונקציונלית של הקרקע, עדיין לא ניתן יהיה להותיר את קו הגבול כמות שהוא. זאת ועוד, מסקנתו של בית משפט קמא עולה בקנה אחד עם דוקטרינת הביצוע המשוער, המאפשרת לשופט להגשים את כוונתו של המצווה גם אם לא נאמר במפורש בצוואה. לבסוף, השופט דוחה את תלונתו של המערער על אי זימון עדים, ומציע לדחות את הערעור ולחייב את המערער בהוצאות משפט. השופטות שרי ג'יוסי וחננאל שרעבי מסכימות עם החלטתו של השופט אלון.