רע"א 7186-04-24

תקציר

המבקשת, עורכת דין במקצועה, תבעה את המשיבים בגין רשלנות רפואית בעקבות טיפולי פוריות. במסגרת התביעה הוגשו חוות דעת פסיכיאטריות, ולאור הפער בין חוות הדעת של הצדדים, מינה בית המשפט מומחה פסיכיאטרי. המבקשת ביקשה מבית המשפט להחליף את המומחה, בנימוק של ניגוד עניינים שכן יהיה עליה לחקור אותו חקירה נגדית בתיקים אחרים בהם טיפלה כעורכת דין, תוך שהיא נבחנת על ידו במסגרת תביעתה, דבר היוצר אי נוחות מובנית. בית המשפט קמא דחה את בקשתה, והורה לה להגיש בקשה לחופשה כדי לערער. המבקשת טענה כי החלטת בית משפט קמא תגרום לה נזק ממשי וניגוד עניינים שניתן להימנע ממנו. מנגד, טענו המשיבים כי המבקשת בסך הכל גוררת רגליים וכי ההחלטה מיישמת נכון את החוק. השופט ויצמן קיבל את הבקשה, התייחס אליה כאל ערעור, ופסק לטובת המבקש, תוך שהוא מציין כי החלטת בית משפט קמא חרגה ממתחם הסבירות. היא הדגישה את כפל תפקידיו של המבקש ואת רגישותה של עבודת המומחה, וקבעה כי הנסיבות מצדיקות החלפת המומחה. השופטת הורתה לבית המשפט קמא למנות מומחה חדש לאחר שהמבקשת חשפה את זהות המומחים בתיקים המתנהלים שלה והזהירה מפני מינוים. ההחלטה לא הטילה ספק במקצועיותו של המומחה, אלא נועדה להקל על אי הנוחות של המבקש. המשיבים חויבו לכסות את הוצאותיו של המבקש, והפיקדון הוחזר למבקש.