עת"מ 72700-02-19

תקציר

העותר עבר מבחן נהיגה מעשי והתבשר על הצלחתו זמן קצר לאחר הטסט. עם זאת, ההחלטה בוטלה מבלי להודיע לעותר על השינוי או לנמק את הסיבה לו. העותר לא השתכנע מההיפוך וביקש מהרשויות לשקול מחדש. הרשויות נתנו כמה הסברים סותרים למהפך ולא סיפקו תשתית עובדתית משכנעת להחלטתן. הם גם לא הציגו כל תצהיר של המפקח שצפה בסרטון הבדיקה, שנמחק לאחר מכן, והסתמכו על עדות שמיעה. השופט מצא כי הליך הרשויות היה לקוי, חסר שיקול דעת ובלתי סביר. הם לא עמדו בנטל ההוכחה הנדרש להחלטתם, וחזקת נכונות הפעולה המינהלית נשללה. למרות הסכנות הפוטנציאליות הטמונות בהתרת נהג לא כשיר לעלות על הכביש, קיבל השופט את העתירה להפוך את ההחלטה השנייה ולהחזיר את הראשונה, נוכח היעדר ראיות התומכות בה. השופט גם הכיר בשיפורים האחרונים במערכת המאפשרים לתלמידים לגשת לסרטוני הבחינה שלהם באינטרנט, מה שאמור להוביל ליעילות ודיוק רב יותר בהליך. המשיבים חויבו לשלם לעותר הוצאות בסך 10,000 ₪.