פ"ל 7150-08-20

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרו של המבקש. המבקש לא סיפק סיבה מוצדקת לאי התייצבות לדיונים. בנוסף, בית המשפט אינו משוכנע כי מתן פסק הדין על כנו יגרום לעיוות דין. טענת המבקש כי איבד את הטלפון שלו, יחד עם הודעת עורך דינו לשעבר על הדיונים, נעדרת שחר משום שהמבקש אחראי לשמור על קשר עם עורך דינו ולהיות נוכח בדיונים. בית המשפט גם לא קונה את התירוץ של המבקש לקשיים אישיים וכלכליים, ומוצא אותם כבלתי מבוססים. המבקשים ידעו על פסק הדין נגדם, כפי שעולה מייפוי הכוח שהוגש לתיק בית המשפט בשנת 2022, אך הם לא ביקשו לפתוח את התיק מחדש אלא בשלב מאוחר הרבה יותר. יתר על כן, העונש שהתקבל היה המינימום הקבוע בחוק ואינו מעיד על עיוות דין. לבסוף, בית המשפט מדגיש את עקרון סופיות הדיונים ואת האינטרס הציבורי בעמידה במועדים, הגובר על נסיבותיו האישיות של המבקש. הבקשה נדחית, ומאשרת את פסק הדין הקודם.