סע"ש 40523-01-23

תקציר

בית המשפט החליט כי הסכם הפשרה אליו הגיעה המשיבה בתביעה נפרדת אינו מהווה מעשה של בית המשפט שימנע מהם לתבוע את המבקשים במקרה זה. שתי התביעות נבדלות זו מזו מבחינת הצדדים המעורבים, עילות התביעה והעילות שבגינן הן מוגשות. התביעה הראשונה התבססה על סירובו של המשיב לשלם תגמולי ביטוח, ואילו תביעה זו מבוססת על אי הפרשה נטענת של המבקשים לקרן הפנסיה של המשיב, דבר שגרם להפסדים אקטואריים. אלה נושאים נפרדים שדורשים דיונים שונים. זאת ועוד, עילות אחרות לפיטורים שהוצגו על ידי המבקשים, לרבות הימנעותו הנטענת של המשיב מלהודיע לאמריקן על פוליסה קיימת ושאלת זהות המעסיק של המשיב, דורשות בירור עובדתי ומשפטי ועל כן אינן ניתנות להכרעה תמציתית. אופיים המורכב של יחסי העבודה המעורבים, המהווה "משולש עסקאות", מחייב בירור מעמיק של תחומי האחריות של כל אחד מהצדדים המעורבים. משכך, נדחו הבקשות לסילוק על הסף, ובית המשפט הורה למבקשים לשלם לכל אחד מהם הוצאות בסך 1,000 שקל בתוך 30 יום. כמו כן, הצדדים נדרשים להודיע על סיום ההליכים המקדמיים ולהביא מספר עדים צפויים עד ליום 5.9.2024, על מנת לקבוע את מסלול ההוכחות בתיק.