רע"א 614/18

תקציר

בהליך פירוק, המפרק חקר ודיווח על טענות להברחת ידע בה היו מעורבים חלק מנושאי המשרה בחברה, וביקש את אחריותם האישית ואת פירעון חובותיהם. בית משפט קמא אישר את פרסום הדו"ח לארה"ב, מקום מגוריו של המבקש, ודחה את בקשתו לבטל את היתר ההמצאה. הדבר הוביל לכך שבקשת הערעור הנוכחית התמקדה בהסתפקות בתצהיר המפרק שצורף לבקשה להיתר המצאה. התצהיר תיאר באופן כללי את העוולות הנטענות והפנה לדו"ח מפורט, שלטענת המבקש אינו מספיק. עם זאת, בתי המשפט קבעו כי כאשר עובדות האחריות אינן מבוססות על ידיעה אישית, תצהיר תמציתי המפנה לראיות בכתב וחוות דעת מומחים, כמו במקרה זה, מצדיק די הצורך את היתר ההמצאה. הדגשת המבקש על מעמדו של המפרק מיותרת שכן התצהיר עומד בדרישות. לפיכך, הערעור נדחה, והמבקש חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ לכונס הנכסים הרשמי.