ב"ל 10650/09
פסק-דין עבודה אזורי ירושלים
תקציר
התובעים, מר קגנוביץ' ולדימיר ובת זוגו במועדים שונים, הגב' נטליה ביאלוצקי, הגישו שתי תביעות נפרדות נגד המוסד לביטוח לאומי, בטענה כי הניכויים החודשיים שביצע המוסד היו מופרזים. התובעים לא מסרו פרטים ברורים ומפורטים בתלונותיהם בכתב ידם ובכתבי הטענות השונים. מהות התביעה היא כי הניכויים שביצע הנתבע היו מופרזים ובלתי חוקיים. הנתבעת, שיוצגה באמצעות ראיות מפורטות, טענה כי הניכויים היו חוקיים ומידתיים לנסיבות התובעים. העובדות שהוצגו הראו כי מר קגנוביץ' לא דיווח על נישואיו לגב' ביאלוצקי, דבר שגרם לתשלום יתר של הטבות. הנתבעת הודיעה לתובעים כדין על החוב וניכתה מקצבתם סכומים לרבות קצבת ילדים, החזרי גבייה ודמי אבטלה וזקנה. ניכויים אלה נמצאו חוקיים ובמסגרת הפרופורציות המותרות בחוק. כמו כן, הוועדה לביטול חובות ביטלה חלק ניכר מחובות התובעים, בהתחשב במצבה הכלכלי והרפואי של הגב' ביאלוצקי. יתרת הסכום הועברה למר כגנוביץ', וכל ניכוי מופרז שביצע הנתבע הוחזר לו. בית המשפט מצא כי הנאשם פעל כדין ובשיקול דעת לאורך כל ההליך. למרות התנהלות התובעים ואופיין הבלתי מובן של טענותיהם, החליט בית המשפט שלא לחייב אותם בהוצאות, בהתחשב בגילם ובמצבם. עם זאת, בית המשפט הזהיר כי אם יוגשו בקשות נוספות, הוא ישקול לחייב את התובעים. לפיכך דחה פסק הדין את טענות התובעים במלואן, ואישר כי הניכויים ופירעון החובות היו כדין. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים ויימסר להם בהתאם.
ב"ל 10650/09 נטליה ביאלוצקי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים, עבודה אזורי (14.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.