תמ"ש 11418-07-15

תקציר

פסק דין מקיף זה מכסה מספר תביעות של בני זוג גרושים בענייני ממון ומשמורת שונים, ומגיע למסקנות שונות בכל אחת מהן. ראשית, תביעת האב להפחתת דמי המזונות התקבלה באופן חלקי, שכן השופטת הסכימה כי חל שינוי נסיבות מהותי ביחס לזמן שהותו של בנם של בני הזוג א' עם האב, והגדיל את משך שהותו אצל האב. עם זאת, השופטת לא מצאה כל שינוי בהכנסות האב, ולכן דחתה את התביעה להפחתת תשלומי מזונות לשני הקטינים האחרים. שנית, נקבע כי האישה הפרה באופן יסודי את הסכם המכר של נכס, בכך שלא שילמה את מלוא התמורה במועד, וחויבה לשלם לגבר פיצוי בסך 180,750 ₪, בתוספת ריבית והצמדה. שלישית, הטענה בדבר חיוב בגין הסעיף התקבלה באופן חלקי; האב חויב לשלם 2,000 שקל בחודש עבור שתי הבנות, ו-1,750 שקל בחודש עבור הבת הצעירה לאחר שהבכורה תסיים את התיכון. תשלומים אלה ינוכו מהכספים שהאם חייבת לאב בגין הפרת הסכם המכר. גם תביעתו של האב להשבת כספים בגין הוצאות מועדון הילדים והארנונה התקבלה, והאישה חויבה להשיב סכומים אלה. תביעתו של האב למשמורת על הקטינים התקבלה בחלקה; האם תישאר המשמורנית של שני הקטינים הקטנים, ואילו הבן הבכור א' יהיה במשמורת האב. השופט פסק גם לטובת האב בנוגע לתביעה למתן סמכויות לעובדים סוציאליים, והורה לצדדים לפנות לתיאום הורי כדי לשפר את התקשורת ביניהם. גם התביעה לאכיפת בוררות בעניין חלוקת המטלטלין של בני הזוג התקבלה, והבורר הונחה לפתוח בהליכים באופן מיידי. מנגד, תביעתו של האב לדמי שימוש הולמים לא צלחה, כאשר השופט קבע כי לגבר לא נגרמו הפסדים כלשהם בשל האיחור במכירת הדירה. לבסוף, פסק הדין הדגיש כי לשני ההורים אחריות הורית משותפת, ועליהם לשתף פעולה בכל הנוגע לקטינים, תוך ציון הסכסוך החמור וחוסר התקשורת ביניהם. בפסק הדין נקבע כי ניתן לפרסם את ההחלטה, תוך השמטת פרטים מזהים, ולא ניתן צו להוצאות, נוכח ההצלחה החלקית של טענות הצדדים.