LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 7285-09-23

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך7285-09-23
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך1 באפריל 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' פרנקל
👨‍⚖️
שופטיםיוסי טופף, שי יניב, שרית זמיר

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא. המשיבה הואשמה בהפרעה לשוטרת במילוי תפקידה ובהתנגדות למעצר כדין. סעיפי האישום היו ביחס לאירוע בו שוטר עיכב את המשיב בגין אי עטיית מסכה בציבור במהלך מגפת הקורונה. השופט קבע כי התנהלותו של השוטר הייתה חוקית ולא פגעה בזכותו של המשיב לחירות. החלטת קצין המשטרה לעכב את המשיבה בתחנת המשטרה, ולאחר מכן לעצור אותה, נמצאה מוצדקת נוכח סירובה החוזר ונשנה של המשיבה לשתף פעולה, להזדהות ולהישמע להוראות הקצין. בית המשפט ציין כי התנהגותה של המשיבה הייתה לעומתית וחסרת כבוד כלפי הקצין, וכי היא הפגינה זלזול בוטה בחוק. זאת ועוד, השופט מצא כי המשיבה הבינה את סיבת מעצרה, בניגוד לקביעת בית משפט קמא כי הסיבה לא הובהרה לה. טענותיה של המשיבה כי לא הבינה את סיבת המעצר לא נתמכו בהודעותיה שלה במשטרה ובהתנהגותה בזירה. סירובה להיענות נבע מאמונה אישית ואמונתה, ולא מחוסר הבנה או הבהרה מצד השוטר. בסופו של דבר, הרשיע בית המשפט את המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום והחזיר את התיק לבית משפט קמא לצורך מתן גזר הדין.

חקיקה מקושרת

חוק החזקת תעודת זהות והצגתהחוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה)פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)

ע"פ 7285-09-23 מדינת ישראל נ' פרנקל, מחוזי (1.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית