ת"א 52923-12-10

תקציר

התובע, מומחה לנומרולוגיה, טען כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים שלו ואת זכותו המוסרית ביצירה מקורית שחיבר, שכללה דפי מידע ותרגול, וכן הרצאות בתחום הנומרולוגיה שלימד. נטען כי הנתבעים פרסמו ספרים, ללא רשותו של התובע, שכללו קטעים משמעותיים מעבודתו של התובע, וכן עשו שימוש מפר בקורסים שלימד. הנתבעים הכחישו את הטענות והגישו תביעה שכנגד, שנדחתה בהמשך. בית המשפט קבע כי חומרי הלימוד של התובעת מהווים יצירה מקורית הראויה להגנה, שכן הם עומדים בדרישות המקוריות והקיבעון. נמצא כי הנתבעת העתיקה חלקים ניכרים מיצירתה של התובעת לספריה, ובכך הפרה את זכויות היוצרים של התובעת. הנתבע גם הפר את זכותו המוסרית של התובע בכך שלא ייחס לו את החלקים המועתקים. עם זאת, טענות התובע בדבר השימוש המפר שעשה הנתבע בעבודתו בקורסים שלימדה, כמו גם טענותיו בדבר הפרת זכות מוסרית בגין עיוות עבודתו, לא הוכחו. בית המשפט הורה לנתבעים, לרבות המו"ל, לשלם לתובע פיצויים סטטוטוריים בסך 60 אלף שקל – 40 אלף שקל בגין הפרת זכויות יוצרים ו-20 אלף שקל בגין הפרת זכויות מוסריות. המו"ל נשא באחריות להפרות, שכן הוא לא פעל כ"מפר תמים". בקשת התובע לצווים נוספים, לרבות צווי מניעה וצו למתן חשבונות, נדחתה כבלתי מידתית. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, והנתבע חויב לשפות את המו"ל בגין כל תשלום שבוצע על פי פסק הדין, וכן לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪.