תפ"ח 19586/11
הכרעת-דין מחוזי חיפה
תקציר
השופט מצא את הנאשם אשם מעבר לכל ספק סביר בכל האישומים שיוחסו לו בכתב האישום. הראיות שהציגה המתלוננת היו משכנעות ואמינות, והעדיפו את גרסת הנאשם, שהייתה בלתי הגיונית ובלתי סבירה. עדותה של המתלוננת הייתה עקבית, כנה ומפורטת, ותלונתה המיידית לאחר האירוע, כמו גם מצבה הנפשי זמן קצר לאחר מכן, תמכו בגרסתה לאירועים. יתר על כן, הראיות הפורנזיות גיבו את טענות המתלוננת. מנגד, השופט מצא את טענות הנאשם כדמיוניות ואת הסבריו להתנהגותו במהלך האירוע כבלתי מתקבלים על הדעת. השקרים שסיפר הנאשם והתנהגותו הבלתי רציונלית העידו על תחושת אשמה וחיזקו עוד יותר את אמינות עדותה של המתלוננת. באשר לאישומים הספציפיים, קבע השופט כי המתלוננת לא הסכימה לקיום יחסי המין וכי ניתן ליצור את יסוד אי ההסכמה ללא ביטוי פעיל. באישום של מעשה מגונה קיבל השופט את גרסת המתלוננת לפיה הנאשם עיסה את שדיה וכפה את ידה על איבר מינו ללא הסכמתה ולצורך גירוי מיני מטעמו. באשר לאישום מעשה סדום, השופט הגיע למסקנה כי הנאשם החדיר את איבר מינו לפיה של המתלוננת ללא הסכמתה החופשית. היסוד הנפשי הנדרש לכל העבירות היה נוכח אף הוא, והוכיח את מודעותו של הנאשם לטיב מעשיו. השופט עודד גרשון, המשנה לנשיא יוסף אלרון והשופט אברהם אליקים הסכימו עם הכרעת הדין, שהובילה להרשעת הנאשם בכל סעיפי האישום.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 19586/11 מדינת ישראל נ' סמיון רייטבורג, מחוזי (23.12.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.