בג"צ 3384/13

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות את העתירה על הסף, לאחר שבחן את העתירה, תגובת המשיבים והמסמכים הקשורים אליה. העותר נמנע מלגלות פרטים מהותיים, כגון עתירה קודמת שעסקה באותו נושא של הסדרת התכנון לתחנת דלק, והשמיט את מרבית האינטראקציות עם נציגי המשיבים. מתגובת המשיבים עלה כי הצעותיה של העותרת נבחנו שוב ושוב, אך נכשלו בעקביות במתן מענה לקשיים מרכזיים. הסתרת הליכים משפטיים קודמים ועובדות משמעותיות העידה על חוסר יושרה מצד העותר, המצדיק דחייה (כפי שנתמך בפסקי דין קודמים כמו בג"ץ 6629/13). יתר על כן, העותר ניסה להמשיך בבנייה למרות צווי ההריסה הקיימים, והעדיף שיפוט עצמי במקום להמתין להחלטות בית המשפט, שגם הן הצדיקו דחייה ללא דיון. בנוסף, העתירה נעדרת עילה להתערבות בית המשפט, שכן החלטות של רשויות התכנון מכובדות בדרך כלל, אלא אם הן מפרות את המשפט המנהלי, פועלות בחוסר תום לב או בלתי סבירות, שאף אחת מהן לא הוכחה כאן. העותר לא הביא ראיות המצביעות על התנהלות פסולה כלשהי של המשיבים. תחת זאת, המסמכים הראו את ניסיונותיהם האמיתיים של המשיבים לעבוד עם העותר למרות שלא שינה באופן משמעותי את תוכניותיו. בעקבות זאת, ביטל בית המשפט צו ארעי שהוצא קודם לכן וחייב את העותר לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪, ודחה את התביעה באופן רשמי ביום 27.10.2014.