רע"א 5793/10

תקציר

עניינה של המשיבים בהגשת תביעה נגד הרשות הפלסטינית וסוכניה בגין פיצויים בגין פיגוע. תביעה זו מצטרפת לשורה של תביעות נגד הרשות בנוגע לאחריות לנזקים כתוצאה מתקיפות מסוג זה, הנדונות בבית המשפט המחוזי בירושלים. החלטה כללית אפשרה לתובעים בעלי תביעות רפואיות לפצל את תביעתם כדי להתייחס תחילה לחבות או לבקש פטור מצירוף חוות דעת רפואית ובמקום זאת למנות מומחה מטעם בית המשפט. המשיבים בחרו בפטור, שבית המשפט המחוזי נעתר, והניע את המבקשים לערער. המבקשים טענו כי שיהוי המשיבים בהגשת בקשתם ואי הוכחת אי יכולת כלכלית להגיש חוות דעת רפואיות מהווים עילה כנגד הפטור. הם סברו כי החלטת בית המשפט הופכת את נטל ההוכחה, מיטיבה עם הנתבעים באופן בלתי הוגן ומטילה עליהם נזקים והוצאות מיותרים. עם זאת, בית המשפט קבע כי התקנה מתירה חריגה מהכלל הסטנדרטי בנסיבות מיוחדות. הם פסקו כי אם תובע פטור מהגשת חוות דעת רפואית, הדבר מיטיב עם הנתבעים מבחינה פרוצדורלית וראייתית, ומצדיק נימוקים חזקים לדחיית בקשה כזו. למרות הביקורת על תחולתה הרחבה של תקנה זו, בית המשפט לא מצא עילה לבטל את שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, נוכח חוסר יכולתם הכלכלית המוכחת של המשיבים לקבל חוות דעת רפואיות. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה מבלי להטיל הוצאות. החלטה זו משקפת את דבקותו של בית המשפט בהגינות פרוצדורלית ואת שיקול הדעת המוקנה לערכאות נמוכות יותר בהקשרים של מצוקה כלכלית.