ת"ק 8209-07-24

תקציר

השופטת החליטה להיעתר לבקשת הנתבעת לדחייה, בעיקר בשל אי הקפדה של התובעת על תקנות סדר הדין האזרחי. באופן ספציפי, התובע הגיש בעבר תביעה לגבי אותה עילת תביעה, שהיא איחור במסירת דירה. עם זאת, בתביעה הנוכחית מבקש התובע סעדים שונים הנובעים מאותה עילה. על פי תקנות סדר הדין האזרחי משנת 2018, החלות על מקרה זה, על תובע לכלול את כל עילות התביעה והסעדים בהצהרה אחת. אם תובע לא יעשה כן, ייאסר עליו להגיש תביעה נפרדת לסעדים שלא נכללו. השופטת מדגישה כי היה על התובע לתקן את תביעתו הראשונית כך שתכלול את כל הסעדים הללו, מה גם שהדירה נמסרה בסופו של דבר במהלך הליך התביעה הראשון. גם טענת התובעים כי הגישו בקשה לסעד פיצול בתביעה הראשונה נדחתה, שכן היא לא אושרה ואף לא נשקלה על ידי בית המשפט. כמו כן, מפנה השופט לפסק הדין בעניין חדלות פירעון 47452-03-21, הקובע כי על התובעים למצות את כל עילות התביעה בהליך אחד, גם אם הן נובעות ממצבים עובדתיים שונים. מאחר והתובע לא עמד בתקנות, פסק השופט לטובת הנתבע, דחה את התביעה והורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע, תוך זכות ערעור על ההחלטה. פסק דין זה הינו סופי ומחייב, וניתן בהיעדרם של שני הצדדים.