LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רמ"ש 42366-01-17

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך42366-01-17
📂
סוג הליךרמ"ש
📅
תאריך6 בפברואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםא.ל נ' ע.ד.ל
👨‍⚖️
שופטיםשאול שוחט

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר הנוגעת לגילוי מסמכים. המבקש טען כי הוראת הערכאה הנמוכה יותר, שאפשרה למומחה לבקש מידע מ"כל אחד" ומ"כל חברה", רחבה מדי ועלולה לגרום נזק בלתי הפיך לעסקיו. לטענתם, הצו היה צריך להיות ספציפי יותר ולהיות מכוון רק לגורמים הרלוונטיים. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וציין כי המומחה המדובר פועל מטעם בית המשפט ולכן יפעיל שיקול דעת במזעור הנזק הפוטנציאלי. השופט הדגיש כי המבקש לא העלה טענות אלה בפני הערכאה הנמוכה יותר וכי ההחלטה נשוא הערעור רק האריכה את תחולת הצו המקורי. כמו כן, הדגישה השופטת את חשיבותה של גישה ליברלית בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה כלפי חשיפת מידע לצורך הגעה לחקר האמת. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.

רמ"ש 42366-01-17 א.ל נ' ע.ד.ל, מחוזי (6.2.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית