ת"א 51045-10-21

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי הבקשה הנוכחית לעיכוב ביצוע אינה תקפה, שכן פסק הדין אליו היא מתייחסת אינו נותן כל סעד המשנה את המצב המשפטי טרם פסק דינו. הדירה המדוברת נרשמה על שם המשיב שלוש שנים לפני הגשת התביעה, ופסק הדין דחה את בקשת המבקשים להצהיר כי הסכם המכר בטל. משכך, זכויותיו של המשיב בדירה אינן תוצאה של פסק הדין, אלא נובעות מהרישום בלשכת רישום המקרקעין, שהוא חיצוני לפסק הדין. מאחר שפסק הדין אינו כולל החלטה מנהלית אופרטיבית, ובהינתן שערעור על פסק הדין לא יעכב את הביצוע, מוצא בית המשפט כי הערכאה המתאימה לבקשה צריכה להיות בית משפט השלום בחיפה, אשר פיקח על הליכי פינוי הדירה המדוברת. המבקשים נדרשים לשלם למשיב 5,000 ₪ בתוך 30 יום, או להסתכן בהפרשי ריבית והצמדה. ההחלטה תקפה מיום 22.5.2023 והצדדים לא נכחו בפסק הדין.