ת"צ 55027-01-17

תקציר

פסק הדין הנדון הוא ביחס לבקשה לאישור תובענה ייצוגית ומשיכת הבקשה האמורה לאחר מכן. בית המשפט מקבל את בקשת ההסתלקות, וקובע כי המשך ההליכים מיותר נוכח הפסקת הפעילות המדוברת על ידי הנתבע. כמו כן, בית המשפט מורה כי התחייבות הנתבעת שלא לערוך בעתיד הגרלות לקטינים מהווה פתרון הולם לסכסוך. השופטת מדגישה את הדעות החלוקות בפסיקה בנוגע לפסיקת שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין בעת ההסתלקות, ובסופו של דבר צידדה במבקשים והורתה למשיב לפצותם. ההחלטה מנומקת על ידי הנימוקים הסבירים להגשת הבקשה לאישור, ההשקעה והסיכון הניכרים שנטלו על עצמם המבקשים ובאי כוחם, וחשיבותו הציבורית של ההליך. הסכומים שאושרו הם 40,000 ₪ ו-60,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור המבקשים ושכר טרחת עורך דינם, בהתאמה, שישולמו בשלושה תשלומים שווים. יש לציין כי בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו שלא לחייב את פרסום בקשת ההסתלקות או חיפוש אחר מועמדים חלופיים, נוכח השלב המקדמי של ההליך והיעדר פגיעה באינטרסים של חברי הקבוצה או הציבור.