ת"א 9184-09-12

תקציר

בפרשת מורד נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח', פסק בית משפט השלום בתל אביב לטובת התובעת, אלה מורד, בתביעתה נגד הנתבעות, כלל חברה לביטוח בע"מ ופ.ד. פסגות סוכנות לביטוח חיים. בית המשפט קבע כי הימנעותו של מורד מגילוי ליקויים בריאותיים מסוימים בעת רכישת הביטוח אינה מצדיקה פטור מוחלט מתגמולי ביטוח. השופטת קבעה כי אי הגילוי לא היה מכוון וכי הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם כי מבטחת סבירה לא הייתה מקבלת את בקשת הביטוח של מורד אילו ידעו את מצבה הרפואי האמיתי. כמו כן, דחה בית המשפט את טענת הנתבעים כי חתימתו של מורד על כתב ויתור נתנה תוקף לפעולתם, וקבע כי החתימה לא הושגה בתוקף. באשר לאובדן כושר העבודה של מורד, קיבל בית הדין את טענתה כי מצבה הרפואי מנע ממנה לחזור לעבודתה כתועמלנית רפואית. משכך, הורה בית המשפט לנתבעים לשלם למורד את התגמולים המפורטים בפוליסת הביטוח שלה, הממוספרת 8334218, בתוספת ריבית והצמדה מאמצע התקופה שבין 1.1.2012 למועד פסק הדין. השופטת דחתה גם את בקשתה של מורד למתן פסק דין הצהרתי צופה פני עתיד ודחתה את תביעתה האישית נגד סוכנות הביטוח, תוך שהיא מזהירה מפני הסכנות הטמונות בהרחבת אחריותם של סוכני הביטוח. הנתבעים חויבו במשותף לשלם למורד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.