רע"א 2353/19

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר באשר לפורום המתאים לטיפול בחלוקת הנכסים בין חייב בהליכי פשיטת רגל לבין בן זוגו לשעבר. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי יש לדון בעניין בבית משפט לפשיטת רגל, ולא בבית משפט לענייני משפחה, וערכאת הערעור הסכימה, וסירבה להתערב בהחלטה הפרוצדורלית של בית המשפט לפשיטת רגל. החלטה זו התבססה על התמשכות הליך פשיטת הרגל, הערכה מחודשת של מורכבות חלוקת הנכסים וסמכותו של בית המשפט לבחון מחדש את הוראותיו הקודמות. יש לציין כי בן הזוג לשעבר התנגד בעבר לסמכותו של בית המשפט לפשיטת רגל, אך לא ערער על פסיקה קודמת שאישרה אותה, שבית המשפט ראה בה מחדל בהתנהלות פרוצדורלית. פסק הדין מדגיש את רתיעתן הכללית של ערכאות הערעור מהתערבות בעניינים פרוצדורליים, ובמקרה זה החלטת בית המשפט לפשיטת רגל נתפסת כסבירה, מה גם שמדובר בעניין שכבר הוכרע. מאחר ולא התבקשה תגובה, אין צו לעניין העלויות.