עת"מ 65460-09-14

תקציר

פסק הדין דוחה את טענות העותרים כי המשיבים, עיריית יבנה וכונס הנכסים שמונה לנכס הנדון, לא פעלו במועד לגביית חובות העותרים, דבר שהוביל להתיישנות. בית המשפט מוצא כי המשיבים נקטו פעולות גבייה מתמשכות לאורך השנים, לרבות שליחת חשבונות, הטלת עיקולים וניתוק אספקת המים, והעותרים לא הביאו ראיות לכך. לפיכך, עומדת חזקת חוקיות מעשיהם של המשיבים, והטענה בדבר התיישנות נדחית. זאת ועוד, בית המשפט נעדר סמכות לבחון את טענות העותרים בדבר סיווג הנכס ושימושיותו, שכן אלה מצויות בסמכותם של מינהל הארנונה וועדת הערר. טענות העותרים בסעיפים אלה נדחות אף הן בשל אי עמידתם בהליכי הערעור שנקבעו ובהבאת ראיות מספיקות. ככלל, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים בסך 20,000 ₪.